Хамовническим и Мещанским судами города Москвы были признаны недействительными кредитные договоры, заключенные гражданкой Г. с ОАО «МТС- Банк», ОАО «АльфаБанк», ОАО АКБ «Росбанк». Интересы истца представляла Сурикова Т.И. Во всех процессах были заявлены ходатайства о проведении судебных психолого-психиатрических экспертиз. Эксперты пришли к выводу, что в момент заключения кредитных договоров Г. не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Данное обстоятельство привело в результате к удовлетворению исковых требований в полном объеме.

Департамент городского имущества г. Москвы исключил из числа очередников на получение социального жилья гражданку П. проживающую в общежитии. В своем постановлении ДГИ указало, что общежитие получило статус жилого дома, в связи с чем общая площадь помещения, занимаемого П., превышает размер учетной нормы. Юрист Сурикова Т.И., представляющая интересы П., обжалуя данное постановление, указала на то, что при переводе общежития в статус жилого дома общая площадь занимаемого П. жилого помещения не увеличилась, каких-либо реконструкций и переоборудования дома не происходило. Кроме того, П. встала на жилищный учет до 2005 года, то есть до момента введения в действие нового Жилищного Кодекса. В связи с чем требования нового ЖК РФ на нее не распространяются. Решением Пресненского районного суда иск П. был удовлетворен, постановление ДГИ отменено, П. восстановлена в очереди на получение жилого помещения.

Нагатинским районным судом г. Москвы удовлетворен иск Д. к бывшему мужу Д. о признании утратившим право пользования муниципальной квартирой. Юрист Сурикова Т.И., представлявшая интересы истца, грамотно и последовательно предъявила суду доказательства отсутствия Д. в течении длительного времени в муниципальной квартире, его нежелание нести расходы по оплате коммунальных платежей, а также другие обстоятельства, позволившие суду удовлетворить исковые требования Д. На основании решения суда Д. выписала бывшего мужа из квартиры и приватизировала ее на себя и сына.

Черемушкинским районным судом был удовлетворен иск гражданки К. к ОАО «АВГУР-ЭСТЕЙТ» о компенсации морального вреда, неустойки и штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей». За задержку сдачи объекта недвижимости в эксплуатацию сроком на один месяц с ответчика была взыскана неустойка в размере 100000 рублей, штраф в размере 50000 руб., компенсация морального вреда в размере 7500 руб. Интересы истца в судебном процессе представляла Сурикова Т.И.

Кузьминским районный судом г. Москвы с участием адвоката Танкарян Р. И., представлявшей интересы истца Ф. И. О. , вынесено решение по иску Ф. И. О. к ООО «УниверсалСтрой» о взыскании законной неустойки. Решением суда иску удовлетворен. С ответчика - ООО «УниверсалСтрой» в пользу истца Ф. И. О. взыскана неустойка – 150000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований – 75000 рублей, расходы по госпошлине – 4200 рублей.