Гражданин А. обратился в Нагатинский районный суд с иском об определении порядка общения с ребенком к своей бывшей жене А. Истец требовал неограниченного времени для общения с ребенком. В результате сложных и длительных судебных разбирательств юристу Суриковой Т.И. удалось доказать суду, что поведение отца крайне негативно влияет на психику ребенка и его отрицательное воздействие на ребенка может привести к необратимым последствиям. Суд определил порядок общения, разрешив отцу видеться с ребенком не чаще одного раза в неделю не более трех часов и только в присутствии матери.

Хамовническим и Мещанским судами города Москвы были признаны недействительными кредитные договоры, заключенные гражданкой Г. с ОАО «МТС- Банк», ОАО «АльфаБанк», ОАО АКБ «Росбанк». Интересы истца представляла Сурикова Т.И. Во всех процессах были заявлены ходатайства о проведении судебных психолого-психиатрических экспертиз. Эксперты пришли к выводу, что в момент заключения кредитных договоров Г. не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Данное обстоятельство привело в результате к удовлетворению исковых требований в полном объеме.

Суворовский районный суд Тульской области признал обоснованными требования истца Ж. о признании договора передачи квартиры состоявшимся и включении квартиры в наследственную массу. Наследодатель умер, не успев приватизировать квартиру. Юрист Сурикова Т.И., представлявшая интересы истца, правильно сформулировала исковые требования, сославшись на п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями где указано, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не было отказано.